案例一之2 (智財權聲明:本文未經本所同意不得轉載,重製)
案例一之2 (智財權聲明:本文未經本所同意不得轉載,重製)
一、 相對人已失聯，無法取得聯繫。故聲請人bbb無奈只能留言及電話，請其代為轉達應探親聲請人aaa之意，同時告知相對人父親：相對人聯繫不到，其他人也可以來探親小孩啊！尤有甚者，聲請人bbb與聲請人aaa母子二人住居所之地址及所使用之電話號碼，14年來從未曾變更過，然相對人及相對人父母均從未曾前來探望過聲請人aaa；且相對人至今連小孩（即聲請人aaa）叫什麼名字？現今就讀國小亦或是國中？就讀幾年級？就讀何所學校？均不知悉且未曾聞問，其不負責任之態度令人齒冷，更令聲請人bbb與聲請人aaa母子二人淚絕！
二、 按民法第1084條第2 項所定保護及教養之權利義務，包括扶養在內（最高法院92年度臺上字第 219號判決參照）；且保護教養費用（扶養費）係基於親子關係本質而生，不論父母之婚姻關係存續、解消甚或原無婚姻關係，父母有無任親權人，父母對於未成年子女保護教養費用之分擔義務均不受影響。再按法院依民法第1055條之規定，為酌定、改定或變更親權人時，得命給付扶養費，並得依聲請或依職權，命為一次給付或分期給付，分期給付遲誤一期履行者，其後之期間視為亦已到期，亦為非訟事件法第127條第1項、第2 項所明定；又上開法條所定扶養費請求之主體為非訟事件之當事人（父母），並非未成年子女，而具有法定程序擔當之性質，此與民法第1114條第1 款所定直系血親相互間互負扶養義務者不同（最高法院94年度臺抗字第364 號裁定意旨亦可資參照）。又扶養費乃維持受扶養權利人生活所需之費用，其費用之需求係陸續發生，而在行使負擔子女權利義務之一方，其支出亦屬繼續性之給付，並非一次給付；但如父母之一方或雙方過去即有惡意不給付之行為，可預見其將來有到期不履行之虞，則採用一次給付之方式，應較符合其債務之本旨。
三、 徵之行政院主計處每年發布之「家庭收支調查報告」中，其支出項目涵括食衣住行育樂及保險等生活範圍，係目前較能正確反映國民生活水準之數據，且係不分成年人與未成年人一般日常生活之消費支出，並以未成年子女居住之區域所作成之家庭收支調查報告內容為標準，應屬客觀可採。查聲請人bbb自oo年o月oo日起（即離婚之翌日）即獨自扶養聲請人aaa，至ooo年o月oo日止，計有oo年o個月又o日，按行政院主計處家庭收支調查「平均每人月消費支出-按區域別分」（證物6：行政院主計處家庭收支調查「平均每人月消費支出-按區域別分」資料乙份），臺北市自oo年度起至oo年度止平均每人月消費支出金額依序分別為新臺幣（下同），因ooo年度及ooo年度金額至今尚無法查知，故ooo年度及ooo年度仍以oo年度金額元為計算依據（即不計入未來物價指數變動），則聲請人bbb
專業庫存處理.0936-090555陳經理
